terça-feira, 31 de dezembro de 2013

Ano Novo com velhas vestimentas?





Ano quem vem começo minha dieta.
Ano que vem vou para academia.
Ano que vem vou encontrar um amor.
Ano que vem vou buscar um trabalho que me satisfaça.
Ano que vem vou ter minha casa própria.
Ano que vem vou melhorar meu relacionamento.
Ano que vem vou fazer faculdade. Ano que vem...
Ano que vem vou ter um filho. Ano que vem...
Daqui pra frente tudo vai ser diferente...vou tem que aprender a ser gente.
Acho bom pensar depressa e escolher
antes do fim
Daqui pra frente tudo
vai ser diferente... como diz a música do Roberto.
Quantas promessas vãs!!
Será que vai ser diferente? Você vai mudar? Não adianta o ano mudar e você
continuar o mesmo. As coisas não mudam por si só. Você é que tem que mudar para
que os resultados sejam outros. O ano é novo, mas as vestimentas....
Será que dizer "Ano que vem..." não é uma forma de atribuir ao outro uma
responsabilidade que é sua, mas você...
Mais uma vez responsabiliza o outro (o ano) por algo que é de sua competência.
E tudo continua no mesmo!
Mas, quem sabe, ano que vem...
Liria Helena M G Littig




quarta-feira, 18 de dezembro de 2013

A civilização e a mulher: um olhar psicanalítico




Lendo um artigo do Dr Jorge Forbes em que ele fala sobre a mulher, retirei algumas frases  de filósofos, historiadores, políticos, teólogos, enfim pessoas que tinham o saber, para avaliar como a civilização, a cultura, conseguiu, numa retrospectiva histórica, degradar, denegrir, não a mulher enquanto ser humano, mas a imagem da mulher. Senão vejamos:
"Uma mulher estéril deve ser substituída no oitavo ano; aquela que perdeu todos os filhos, no décimo; a que só dá luz a filhas, no décimo primeiro; aquela que é azeda, imediatamente" (Código de Manu, século XIII A.C.)
 "A mulher é má. Cada vez que tiver ocasião, toda mulher pecará" (Buda, 600 A.C.).
"As mulheres, os escravos e os estrangeiros não são cidadãos" (Péricles, 450 A.C.).
Eurípedes, o dramaturgo, na mesma época: "Os melhores adornos de uma mulher são o silêncio e a modéstia".
Mais tarde Aristóteles, saía-se com esta: "A mulher é por natureza inferior ao homem; deve, pois, obedecer... O escravo não tem vontade; a criança tem, mas incompleta; a mulher tem, mas impotente".
Já no século I, São Paulo nos aponta: "A mulher deve aprender em silêncio, com plena submissão. Não consinto que a mulher ensine nem domine o marido, apenas que se mantenha em silêncio".
"Os homens são superiores às mulheres, porque Deus lhes outorgou a preeminência sobre elas. Os maridos que sofram desobediência de suas esposas podem castigá-las: deixá-las sozinhas em seus leitos e até mesmo golpeá-las".(Maomé, século VII)
 "Para a boa ordem da família humana, uns devem ser governados por outros mais sábios do que eles; em decorrência, a mulher, mais débil em vigor da alma e força corporal, está sujeita por natureza ao homem, em quem a razão predomina. O pai há de ser mais amado do que a mãe e merecerá maior respeito, porque a sua concepção é ativa, e a mãe simplesmente passiva e material" (São Tomás de Aquino, século XIII).
Caminhando para o século XVII temos: "Você não sabe que sou mulher? Quando penso, tenho de falar" (Shakespeare).
 "Ainda que o homem e a mulher sejam duas metades, não são nem podem ser iguais. Há uma metade principal e outra metade subalterna: a primeira manda e a segunda obedece” (Molière)
 "Uma mulher amavelmente estúpida é uma bendição do céu" (Voltaire)
O epitáfio que o poeta inglês John Donne (século XVII) inscreveu na tumba de sua esposa: "Enquanto você repousa, eu descanso".
"A mulher pode, naturalmente, receber educação, porém, sua mente não é adequada às ciências mais elevadas, à filosofia e a algumas artes" (Hegel, século XIX).
 "Todas as mulheres acabam sendo como suas mães: essa é a tragédia" (Oscar Wilde; século XIX).
 "... de quem, de fato, aprendemos a volúpia, o afeminamento, a frivolidade total, e outros muitos vícios, senão da mulher? Quem é o responsável por perdermos tantos sentimentos inerentes a nossa natureza, como o valor, a fortaleza, a prudência, a equidade e tantos outros, senão a mulher?" (Tolstoi, século XIX).
 "A mulher parece resolvida a manter a espécie dentro de limites medíocres, a procurar que o homem não chegue nunca a ser semideus" (Ortega y Gasset, século XX).
 Finalmente nosso contemporâneo, Elias Canetti, búlgaro, Prêmio Nobel de Literatura de 1981: "Sua confusão era tal que começou a piorar mentalmente, como uma mulher".
 Se pensarmos que,  para a Psicanálise, o masculino e o feminino é uma questão de posição, e não uma questão biológica, podemos melhor dizer que a civilização desvalorizou uma posição: a posição feminina na figura da mulher.  Entendo que, no contexto daqueles tempos, o modelo padrão era o masculino, a união entre duas pessoas visava à procriação, à família, á religião, à pátria. Desta forma acabou por  reforçar, intensificar  o sentimento de inferioridade que a menina-mulher vivencia, quando sofre a angústia de castração em decorrência do período edipiano. Na pós modernidade estes padrões não mais existem, posicionando-se o amor como o querer estar junto porque gosto  e desejo,... somente, por mais nada.
Simultaneamente, sabemos também com  Lacan que  "a mulher não existe", isto porque ela não tem um significante inconsciente que a represente, isto é, não há dois sexos, somente há o sexo masculino, uma vez que tudo gira em torno do falo: ter ou não ter. De acordo com Forbes, no simbólico, na linguagem , não há nome, não há palavras que diga da satisfação da mulher, de sua essência, e para aquilo que não tem nome é preciso inventar, daí a mulher ser uma invenção, uma criação como nos diz Simone de Beauvoir(1949): "Não se nasce mulher, torna-se mulher".
Quando comecei este artigo disse de uma desvalorização, promovida pela civilização, da imagem da mulher e não da mulher, isto porque, uma vez que ela não existe, como pode ser desvalorizada?
Liria Helena M G Littig

Referências

BEAUVOIR, Simone. O segundo Sexo fatos e Mitos. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1980


FORBES, Jorge. A mulher, de Lacan, que não existe.Disponível em<http://www.jorgeforbes.com.br/br/artigos/a-mulher-de-lacan-que-n%C3%A3o-existe.html>disponível  em 18/06/2013 acesso em 06/12/2013 às 19:45

LACAN, J. Seminário XX: mais, ainda. Trad. M.D.Magno. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1982. Tradução de: Le Seminare XX: encore.




sexta-feira, 13 de dezembro de 2013

A responsabilidade com nosso inconsciente



Existem pessoas que argumentam: só se fiz isto inconscientemente. Não se responsabilizam pelo inconsciente que é dele mesmo e de mais ninguém. Se existe algum culpado... então não sou responsável. Sempre atribuindo ao outro a parte que lhe cabe! 

Somos responsáveis sim, por tudo que fazemos, seja consciente ou inconscientemente.
Se praticamos ações inconscientemente, sejam elas boas ou ruins, ótima oportunidade para se questionar: por que fiz isto? por que fiz desta forma e não de outra? sempre faço assim? estou me repetindo? estou sempre atribuindo responsabilidades ao outro por atos que eu cometi? por que estou me eximindo de assumir responsabilidades e atribuindo-as ao outro? será que estou sendo infantil? quem está  agindo, eu ou a criança que um dia eu fui?

Se é o inconsciente que comanda minha vida e o meu EGO(Eu) não está fortalecido o suficiente para gerir, avaliar, analisar e esperar para obter satisfação, então preciso de ajuda! O ego está submetido ao ID intrusivo ou ao superego ameaçador, ou aos dois. Estou agindo pelo meu sintoma, substituto do meu recalque. Sim porque as ideias foram recalcadas, mas o afeto, não. Ele continua agindo ligado a outras ideias.

Que gozo é este que não tem sentido, mas sempre se presentifica nas minhas repetições?
Gozo mortífero...pulsão de morte...


Liria H M G Littig

sexta-feira, 6 de dezembro de 2013

Narcisismo? O que é mesmo?

Para a Psicanálise, o narcisismo é um estagio normal da evolução da libido (energia sexual que parte do corpo e investe nos objetos externos). Em 1914 em Introdução ao Narcisismo, Freud nos fala que o "eu" não nasce pronto, mas se desenvolve gradativamente. Antecipando este desenvolvimento a libido se satisfaz com as partes do próprio corpo, o autoerotismo, ou seja, o prazer que um órgão retira de si mesmo: primeiro a boca, depois a região anal, depois, os órgãos sexuais propriamente ditos. São as pulsões parciais. Os objetos neste momento, investidos pela pulsão,  são as partes do próprio corpo.
Freud dá destaque ainda à contribuição dos pais na constituição do narcisismo primário. Como acontece esta contribuição? Através do amor dos pais pelos filhos, amor este que, na verdade é um amor narcísico , pois é o narcisismo dos pais renascido nos filhos. Sim, tudo que não fui, que não consegui ser e desejaria ser, meu filho realizará por mim.
Freud nos fala: " Sua majestade o bebê, realizará os sonhos de desejo que os pais não puseram em prática." J D Nasio (1997), diz que o narcisismo primário é o encontro entre o narcisismo nascente do filho e o narcisismo dos pais revivido ou renascido. Neste lugar viriam inscrever-se significantes (imagens e palavras) dos pais, como se fossem presságios, augúrios, profecias, provindas do imaginário não só dos pais, mas também de seus ascendentes de forma transgeracional.
Nossa, como esta criança é falada, mesmo antes de nascer!  Até mesmo  seu nome é escolhido de acordo com o desejo de um dos pais ou dos dois.  Quantas letras, signos, significantes, identificações,  vão se depositando neste ser tão frágil e marcado pelo desamparo! E ela terá que se dá a ver com isto por toda sua vida, tentando corresponder, e muitas vezes se angustiando por não conseguir. O desejo do outro, como uma sombra, um fantasma, nos acompanha de forma imaginária pela vida.
Mas isso não é de todo ruim,  é necessário que aconteça, dos males o menor, uma vez que só assim nos tornamos humanos e na melhor das hipóteses, neuróticos. Mesmo que depois, tenhamos que ir para a análise tentar destruir todas a identificações e inventar o que fazer com um resto, que somos nós mesmos.
A criança passa do narcisismo primário para o narcisismo secundário quando se faz frente a ela um ideal com o qual tem que se comparar, que se formou fora dela e que lhe é cobrado externamente. Ao entrar no mundo da linguagem, no campo simbólico, sua majestade o bebê, se verá de forma gradativa, tendo que atender à exigências do mundo que o cerca. Perceberá que já não é tudo para a mamãe e que ela tem outros desejos fora dele, tais como trabalho, nascimento de outro filho, enfim algo que não é ele. O outro não é mais ele mesmo e só poderá saber de si através do outro externo a ele. Fará tudo então para reconquistar este outro e assim o seu amor. Esse amor não virá de forma imediata, mas terá que ser conquistado. O complexo de castração se constitui  no elemento fundamental que afasta definitivamente o narcisismo primário, promovendo o desenvolvimento do eu. Ao aceitar a castração e reconhecer sua incompletude, o desejo será despertado e a busca pelo que foi definitivamente perdido se perpetuará por sua vida.
Liria Helena M G Littig




segunda-feira, 2 de dezembro de 2013

Quem precisa de reconhecimento?



Vou me apropriar de um pequeno recorte de um caso clínico para falar um pouco de reconhecimento.
Certa vez, um analisando me colocou esta questão  do reconhecimento; se queixava - e no início todos se queixam muito - que na vida nunca era reconhecido pelo que fazia aos amigos. Sofria bastante com isso e suas palavras se faziam acompanhar de uma grande decepção, tristeza e revolta. Depois a queixa se estendeu à namorada, aos pais, irmãos, colegas de trabalho... sempre o mesmo sentimento e o comparecimento do mesmo significante: reconhecimento.  
Até que ele percebeu que esta demanda se repetia em sua vida e em suas relações. Precisava do reconhecimento das pessoas. Por que faço isso? Que estranho é esse que existe em mim e sobre o qual não tenho controle? Foi a questão que, pela primeira vez, ele se colocava. Foi também a primeira vez que este sujeito se implicou em sua história. A partir desta divisão subjetiva, finalmente tinha entrado em análise.
Que  forma é esta de gozo através de uma repetição, trazendo consigo uma satisfação no sofrimento, na dolorosa incerteza de um reconhecimento em tudo que faz? Todo este enigma tem a ver com a baixa estima que carrega,  em decorrência de um processo identificatório que todos nós necessitamos fazer numa idade bastante precoce, estádio do espelho, onde o olhar metafórico do outro (a mãe) diz  imaginariamente quem é o sujeito.  É pela alienação ao outro que o sujeito se constitui como tal.
E este olhar acompanha sempre a pessoa, seja  pela falta ou pelo excesso: o olhar que constitui ou o olhar que destitui o sujeito. O olhar invasivo ou olhar ausente. O olhar que transmite certeza ou aquele que transmite insegurança, falta de amor.  Como é significativa esta visão especular para a criança que vive no adulto! Não só o olhar, mas também todas as palavras que dizem dela e para ela, tudo que vive na relação com seus familiares, até mesmo antes de nascer. O que represento para meus pais? Sou amada por eles ou não?
Um outro analisando me falou que adorava brincar de esconde-esconde, mas que tinha um medo enorme de não ser encontrado. Donald Winnicott (1958) nos fala: ocultar-se é um prazer, porém não ser encontrado, é uma catástrofe. 
Ser encontrado é ser reconhecido. Já observaram a alegria da criança quando é encontrada nesta brincadeira? Já observaram que tem crianças, pequenas ainda, que fazem de tudo para chamar a atenção dos pais quando estes estão conversando com outras pessoas...sua majestade o bebê...o narcisismo primário, tdo por ele, com ele e para ele... ser vista, reconhecida...é a forma como me reconheço e me sinto amada.
E como todo adulto traz consigo uma criança, para algumas pessoas,   o simples ato de apresentar um trabalho na escola ou  faculdade, dar uma aula, fazer uma palestra, falar em público é algo da ordem do horror. O que as assusta tanto? O olhar do outro, que julga, que analisa, que avalia, que aprova ou reprova. Estar na mira deste olhar é para muitos insuportável. Estarei agradando ou não? Estarei correspondendo ou não? Gostam de mim ou não? Para estas pessoas é no olhar do outro que elas esperam ser reconhecidas, confirmando aquele ego imaginário que um dia se constituiu.
No clínica, vejo pessoas que não suportam falar de costas para o analista, não conseguem se deitar no divã...precisam daquele olhar  que faz semblant de um outro olhar que um dia tiveram.
Esse gozo mortífero que faz a pessoa não ver sua luz própria, não ter segurança no que faz, precisar  se espelhar e seguir um outro que a autorize, a paralisa, não a faz crescer e mostrar seu verdadeiro potencial. Não é sem consequência, paga-se um preço da ordem de uma auto sabotagem.
Sair deste lugar para ocupar um outro, não é fácil assim como pode parecer, uma vez que a tendência da pessoa é retornar a uma posição de conforto conhecida. Fazer diferente é  correr o risco, se jogar, fazer escolhas responsáveis, falar por si,  sem se importar com aquilo que o outro pensa e assumir consequências. E pensar que por mais que nos esforcemos, nunca agradaremos a todos...
Será que existe algum comprimido "rivotricionário"que faça a pessoa mudar seu modo de se posicionar na vida e abrir mão deste gozo paralisante?
O primeiro passo foi dado: reconhecer em análise a repetição, se implicar em sua história e no processo, dar novo significado a sua vida, retificando-se subjetivamente.

Referências bibliográficas
LACAN, J . Escritos - Estádio do Espelho. Rio de janeiro: Zahar, 1998
ZIMERMAN, David E. Fundamentos Psicanalíticos. Porto Alegre: Artmed,1999.

Liria Helena M G Littig